Una feliz carambola en el Consejo de Seguridad nos ha devuelto por un instante la fe en Naciones Unidas: al final hubo resolución. Sin embargo, ésta le debe muy poco a la UE como tal. La euforia del momento no debe hacernos olvidar dos cosas: una, la urgencia de que la Unión Europea ponga todo su esfuerzo en reforzar una obsoleta organización; dos, que el tan cacareado multilateralismo europeo va mal.

En estas semanas, hemos confrontado la dura realidad de una ausencia de liderazgo en Europa, la ineficacia y la falta de sintonía entre las nuevas figuras de la política exterior y de seguridad del Tratado e Lisboa. Al declaracionismo del Consejo Europeo, la debilidad de la Alta Representante, la impotencia del Europarlamento en su papel de policía bueno, se unieron el ombliguismo de Merkel y la sobreactuación de Sarkozy y Cameron, y el viejo tic de mirar de reojo a ver qué hace EEUU. De no ser por la sorpresa de último minuto, quizá Europa hubiera vuelto a lo mismo: a no actuar cuando más se la necesita.

¿Dónde queda España?

Desde la retirada de Irak en 2003, parece empeñada en ser tanto o más onusiana que la ONU, condicionando su acción invariablemente al aval del Consejo de Seguridad. Por fortuna, esta resolución pone de nuevo a nuestro país en el mapa, y le ofrece una oportunidad para posicionarse en el futuro de manera más consistente con su defensa de los derechos humanos. Dada la probabilidad de nuevas situaciones parecidas en África o Asia, sería bueno que éste y sucesivos gobiernos echen el resto en la ONU para que la responsabilidad de proteger cristalice en base legal de acciones de último recurso que impidan desplazamientos masivos y matanzas de civiles. ¿Por qué no convocar también a ello a nuestros grandes socios latinoamericanos? España y la UE tienen que plantearse ya un cambio de rumbo, para no volver a sentir vergüenza de ser europeos.