"Leo con inquietud que alguien en el gobierno está pensando en eliminar la Secretaría de Estado para la Unión Europea. De confirmarse, se trataría, en mi modesta opinión, de un disparate político, al que no encuentro explicación racional. Los motivos que hacen absurda tal decisión serían, entre otros, los siguientes:

1.- Todos los países de la Unión tienen un Ministro, Vice-ministro o Secretario de Estado que se ocupa específicamente de estos trascendentales asuntos. España sería la excepción.

2.- Con la entrada en vigor del Tratado de Lisboa, los asuntos europeos nos afectan cada vez más, el trabajo aumenta y no tiene sentido eliminar, precisamente, el órgano que se ocupa de estos temas.

3.- El mensaje hacia el exterior sería muy negativo, pues daría la impresión de que España pierde interés por Europa ¡Lo que nos faltaba!

4.- ¿Cómo explicar que si elimina, o baja el nivel, el organismo que se ocupa de Europa después de la exitosa Presidencia Española de la Unión, cuando ha sido precisamente, esa Secretaría de Estado la que ha asumido el peso de la Presidencia?

5.- Qué sentido tiene hacer una poda de este calado, a la que se ha opuesto el principal partido de la oposición, cuando queda, en el mejor de los casos, un año y medio de legislatura.

6.- ¿Cómo justificar que España se queda sin un interlocutor de nivel en las Presidencias rotatorias, en este caso con Bélgica y Hungría?

En conclusión, los europeístas estamos preocupados de que se pueda perpetrar un desaguisado que dañe los intereses de España en la Unión Europea".

Un ciudadano europeo