Si nos atenemos a los hechos que están sucediendo en ese país y los comparamos con procesos que se han dado en otros como, por ejemplo, en Libia la respuesta sería afirmativa. Un régimen dictatorial que utiliza la violencia extrema -armas de fuego, tanques- con el fin de reprimir manifestaciones pacíficas de su propio pueblo en demanda de mayor libertad y justicia, causando centenares de muertos, heridos, detenidos. El parecido con Libia es evidente. No obstante, también hay diferencias. En el caso sirio no existe una zona "liberada", en manos de la oposición, como era la zona de Bengasi, con la amenaza de Gadafi de tomarla a sangre y fuego, provocando una matanza. El dictador libio estaba, por otra parte, utilizando la fuerza aérea para ametrallar a los ciudadanos lo que permitió sacar adelante la resolución sobre la exclusión aérea del espacio libio. En cualquier caso, las modalidades de la violencia masiva pueden ser múltiples pero la esencia es la misma: la utilización de armas de guerra contra poblaciones indefensas o manifestaciones pacíficas, lo que supone una flagrante violación del derecho internacional y una deslegitimación del poder que lo practica.

Ahora bien, sería ingenuo pensar que teniendo encima la empantanada situación militar en Libia, el Consejo de Seguridad de NN.UU pudiese producir una resolución aprobando una intervención de esas características. De momento ni tan siquiera se han puesto de acuerdo en una mera condena, lo que es bastante vergonzoso. Menos mal que el Secretario General Ban-Ki-Moon ha estado claro en la condena. Además, hay que tener en cuenta que la Siria de Bachar El Asad tiene poderosos padrinos, lo que no tenía Gadafi, y de otra parte, está situada en un lugar extremadamente sensible que afecta a todos los problemas y equilibrios de la región. Pero no perdamos la esperanza. No todas las crisis a las que estamos asistiendo están teniendo salidas iguales. Egipto y Túnez una solución relativamente pacífica, con procesos electorales a la vista. Yemen, por su parte, es un ejemplo de admirable insistencia del pueblo en la calle pese a la represión. Al final ha provocado la mediación de los países del Golfo y un principio de acuerdo basado en el abandono del poder del dictador de turno.

En conclusión, pretender en estos momentos una resolución del Consejo de Seguridad modelo Libia es impensable aunque Bachar El Asad se lo merecería. Es más realista insistir en resoluciones de condena, embargos y otras medidas que dejen claro al régimen sirio que por el camino de la represión solo encontrará el aislamiento más completo. Sería útil, también, que algunos países como Rusia, Turquía pusieran en marcha sus buenos oficios para que el régimen acceda a realizar reformas serias. En todo caso, la UE debería convocar un Consejo especial con el fin de cortar, colectivamente, cualquier colaboración militar, venta de armas u otros utensilios de represión y dejar claro que las futuras relaciones con Siria estarán condicionadas al fin inmediato de la represión y a la apertura democrática.

Un ciudadano europeo