Sin duda sería esencial impedir que Irán construya bombas atómicas pero, en mi opinión, no porque piense que la utilizaría contro otro país pues sabe que sería destruido de manera fulminante. EL riesgo es que otras naciones de la zona -Arabia Saudita, Egipto, Turquía o Argelia- podrían verse impelidas a poseerla, lo que crearía una situación harto peligrosa de carrera nuclear que no tendría fin. En realidad, hay países más inestables que Irán, como Corea del Norte o Pakistán, que tienen la bomba atómica, desde hace años, y no por ello se les ataca. Desde que existe este arma supermortífera ningún país -Rusia, China, Gran Bretaña, Francia, India- la ha utilizado, salvo EE.UU contra Japón en la II Guerra Mundial. Incluso Israel tiene la "atómica", no ha firmado el Tratado de no proliferación de armas nucleares y a nadie se le ocurre, por ese motivo, atacar a Israel.

Tengo la impresión de que, en el fondo, la cuestión de la permanente crisis con Irán no es tanto que tenga o no la bomba -hay que evitar que la tenga sin ir a la guerra- sino la cuestión de la hegemonía en esa región clave y en el mundo islámico. Así lo vino a reconocer, hace unos días en Washington, el presidente de Israel Shimon Peres. Pues lo cierto es que Irán es ya una potencia regional por demografía, economía (abundante petróleo) e ideología religiosa que tiende a expandirse e influir en la zona en contra de "occidente" y de los aliados de éste. La manera inteligente de contrarrestar esta influencia es apoyar, económica y políticamente, los procesos democráticos en la región y no meterse en más guerras. Un ataque "preventivo" sobre Irán por parte de Israel supondría una catástrofe política pues afectaría, en negativo, a los actuales procesos de apertura en el mundo árabe, provocaría movimientos de solidaridad con el régimen de los "ayatolás", alimentaría el terrorismo, crisparía las relaciones con Rusia, China y otros países y, finalmente, daría un nuevo golpe a la crítica situación económica. No obstante, puede existir la tentación en los "halcones" de Israel o de EE.UU de lanzar el ataque precisamente en este momento preelectoral americano y crearle un problema insoluble al presidente Obama, al colocarle en un disparadero en el que, haga lo que haga, el tiro saldría por la culata.

Ante esta situación, la UE y España deberían dejar claro que se opondrían a esta deriva guerrera y que se debe continuar por el camino de la diplomacia, de la negociación y la presión económica. Los próximos meses, hasta las elecciones presidenciales de EE.UU, serán realmente decisivos y peligrosos a este respecto.