The 15M movement in Madrid is not just a movement of the young and marginalized. Many participants are older, employed and a majority of them consider their current financial situation as relatively good. At the same time, many share a concern about their future financial situation. Participants’ main concerns regard political corruption, global financial markets and banks as  well as issues related to public spending. Their main emotions are moral outrage and anger, but little hope when thinking about economic inequality. The current situation is seen as an opposition between disadvantaged groups (such as the unemployed, workers and young people) and the powerful (such as politicians, banks and companies).

Los tres grandes partidos políticos madrileños (PP, PSOE e IU) han aumentado el porcentaje de diputadas, mientras que en todos ellos se ha incrementado la media de edad de los diputados y diputadas. Los diputados del PP y el PSOE tienen una mayor formación académica que los de IU, pero son los de IU y el PSOE los que realizan más intervenciones. Las diputadas del PSOE e IU realizan más intervenciones que los diputados de su mismo partido, mientras que en el PP los diputados realizan más intervenciones que las diputadas. Los partidos que están en la oposición renuevan más a sus diputados que los partidos en el gobierno. En el PP predominan los abogados, en el PSOE los empleados y profesores y en IU sindicalistas e ingenieros. Uno de cada cinco diputados son políticos profesionales

En este documento presentamos nuevos datos que muestran que, en la opinión pública española, las preferencias a favor del Estado del Bienestar no tienen un particular sesgo ideológico. Es decir, en términos comparados, las preferencias por un mayor papel del estado en la provisión de servicios a los ciudadanos no es muy diferente ni entre personas con diferentes perfiles ideológicos, ni entre los votantes de los dos principales partidos políticos. En la segunda parte del trabajo proponemos una explicación a esta “anomalía” española basada en el peculiar mercado de trabajo español, excepcionalmente dualizado, que hace que buena parte de la intervención del estado adopte tintes poco redistributivos.

El sesgo mayoritario del sistema electoral en España no se debe tanto a la fórmula D’Hondt, sino al reducido tamaño de las circunscripciones. Los principales partidos perjudicados son los partidos minoritarios de ámbito estatal (IU y UPyD). El sistema ni castiga ni premia a los nacionalistas. Un sistema electoral muy proporcional conlleva un sistema de partidos más fragmentado. Esto hace más difícil la formación de gobiernos estables y duraderos y la atribución de responsabilidades.

Los ciudadanos identifican a los bancos y al Gobierno como los actores con más poder en España. Dicha percepción ha aumentado a lo largo de los últimos años y se ha polarizado ideológicamente. En la actual crisis, los bancos son percibidos con más poder que el Gobierno, particularmente entre los ciudadanos con mayores ingresos, estudios y de izquierdas. Gran parte de la opinión pública cree que el poder político está desprotegido de las presiones del poder económico. Dicha percepción está asociada a una evaluación negativa sobre el funcionamiento de la democracia y el Estado de Bienestar.

Los medios de comunicación son un factor muy relevante en la formación de la opinión pública. La intuición es sencilla: dependiendo del medio que consumamos, nuestra imagen de la realidad puede cambiar. Por eso, la neutralidad de los medios está sujeta a permanente debate.

El objetivo del presente trabajo es precisamente analizar quiénes son los votantes sin ideología, cómo han votado a lo largo de estas tres décadas de democracia en España, y avanzar algo en relación con su posible evolución en el futuro.

Desde que el movimiento 15M irrumpió en la campaña electoral de las elecciones municipales y autonómicas del 2011, se han producido numerosas especulaciones sobre su naturaleza. Lo cierto es, sin embargo, que conocemos poco del 15M. Hasta ahora sabemos más acerca de lo que piensan los españoles sobre este movimiento, que sobre quiénes son sus protagonistas, qué reivindican y qué efectos han tenido las acampadas y manifestaciones en los resultados electorales.

España se ha convertido con el tiempo en uno de los países más descentralizados del mundo. En este contexto, cabe preguntarse si existen diferencias en los asuntos que preocupan a los españoles en función del territorio donde viven o si están igualmente satisfechos con los servicios públicos de los que son beneficiarios. Si existen diferencias, ¿a qué se deben? ¿Reflejan simplemente la distinta composición de la población en las Comunidades Autónomas (CCAA) o son el resultado de diferencias en el entorno socioeconómico regional? Más importante, ¿hasta qué punto podemos atribuir parte de estas diferencias al particular desempeño del gobierno de cada Comunidad Autónoma (CA)?

Lo más probable es que los inmigrantes con derecho alvoto participen en las elecciones en menor medida que lapoblación autóctona. A los inmigrantes muestran una mayor inclinación a votar al PSOE que al PP, pero sus preferencias partidistas se adaptan al contexto político local. A qué partido voten dependerá en buena medida de lo que hagan los partidos por conquistar su apoyo.